評述:



1.第八頁標題三「商禽的詩」。大量引用陶保璽的《台灣新詩十家論》的內容,計有長頸鹿及五官素描,而行文未加註,又行文與上述內容雷同處太多,宜加消化。



2.就論文架構而言,第二節商禽的風格之(一)超現實主義在中國的發展,貶抑風車詩社的影響,有抄襲瘂弦的文章之嫌。



3.蕭蕭的《台灣新詩美學』,陳巍仁《臺灣現代散文詩新論》沒有參考殊為可惜。

--



心得:

1.我並沒有參考《台灣新詩十家論》這本書耶,怎麼會抄襲?好怪,這真是太神奇了!

2.瘂弦那段,只是論文中的介紹性資料,不是論點啊,已經是歷史記錄的資料,給抄襲這樣的評語未免太嚴苛。

3.蕭蕭和陳巍仁的書真的應該看看,好意見好意見。

4.這篇文章會被退稿,完全在意料之外,不盡如人意的事太多了,退稿這種小事,過去就算了,哈哈。












創作者介紹

hannah+egg

hannahegg 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • cttttc
  • COMMENT:
    証明你的想法已經到了可以出書的境界拉

    去翻一翻或許真的都長的一樣

    不過人家已經說過了 就變成抄襲了 真可惜阿

    繼續加油唄
    -----
找更多相關文章與討論