hannah+egg

(2006/3/2)



潘文國先生提出字本位、漢語兼具音類音值特性等論點，提供音韻學界一個新視角，漢語語音研究必須藉助漢字本身特點，且是有別於西方拼音文字的特點，才能從中得出真正屬於漢語的語音、語法、語用等等語言系統。這個觀點，符合我上學期末語音報告的撰寫動機，可惜的是，我初入此道，撰寫報告過程中即知曉自己能力甚弱，不足以將問題點精闢的指出來，但是也不能說我根本沒有所謂的「問題意識」，如果關於漢字本位的觀點並不是一個問題意識的話，老師又為何如此推崇潘文國先生的文章？矛盾的是，老師竟然沒看出我和潘文國思考點上有相同之處，說真的讓人感到氣餒。



最近幾年，學者漸漸感覺到，討論漢語聲音系統之前，不能不瞭解漢語以及漢字本身的特性，這不僅是個挑戰，也是個新路徑，因為聲韻學者必須回過頭鑽研文字學，因此困難度加高，成為挑戰；但是一旦克服這個文字學難關，必定能走進語音學另一個桃花源，因此是個新路徑。



漢語語音，不是以「音值」作為溝通的基本單位，而是以隱藏在音節中的「音類」來作為拼合應用的工具，自古以來，漢人便知道拆解音類，為音類設立對照表，韻書韻圖就是因此產生，再如，古人在作詩押韻的時候，並不重視「音值」，因而不會將主要元音、韻尾拆開討論，而是將發音相近的合在一起成為一類，這就是「音類」，中國文字並不像英文、拉丁文可以一個字母一個字母分開來重新組合，硬要討論最深最細的音值層次，如高本漢、董同龢等人的擬音，真的能夠對漢語語音一覽無遺嗎？



我總認為不是。



假設有一天我們討論聚餐地點，本來應該考量與會者的飲食偏好、交通方便、價位時段，到最後竟然討論起食物應該要有蛋白質維生素礦物質，維生素ABCDE不應偏廢，而且還要供應免費飲水，因為人體必須補充適當水分，你不覺得這樣非常奇怪嗎？對我來說，以擬測音值為主的音韻觀點，就有一點奇怪，而我一直思考，到底怎麼辦才能解決內心那個隱然存在、揮之不去的奇怪感覺，辦法一定有，只是想不到。



我看到了問題，知道它可能是個活水，卻不知如何開鑿，於是無法暢飲開闢學問的樂趣，只好悶著頭繼續找工具、找方法。潘文國先生既然有了好的開頭，作了指引人，我只能緊緊跟隨，慎防迷途，如此罷了。愛迪生中學畢業，他的發明是無數次失敗所成就的，我沒有牛頓的頭腦，至少希望有愛迪生屢敗屢戰的精神。