hannah+egg

2008研討會感想──2008青年文學會議（2008/11/29-30於國家圖書館）

第二次參與青年文學會，和2006年那次相比，心得大有不同。二年前，剛投入中文研究沒多久，一切都未上軌道，也不曉得該如何上軌道，想當然爾對於論文寫作流程與發表過程都不很清楚，一時興起就報了名，接著頂了個南部氣息的腦袋走進會場，讓每個發表人當作氣墊搥打，強制性的當頭棒喝。

當時會議和今日有個共同點，亦即北部學生為主體，會議的說話方式、交誼方式、研究取向、標題模式等，乃至穿著打扮、聽講態度、論戰精神，都是一個北北的樣兒。這或許是因為在國圖舉辦有關，也和北部學術風氣較為開放、流行、多元有關吧，但這些價值並非全然正確，也不是唯一一條研究之路。

但我覺得，或許還有資訊不對等的因素在，所以南部學生不太參與，或者說僅是鳳毛麟角的存在。原因很複雜，但是我也沒興趣去了解，研究者的心性與自覺，應該來自於深刻的自我體認，並不是跟上潮流就夠了。只想說，2006年我曾被現場充塞的煥然風發的自信所震懾，這是當時只懂得謙遜面對材料的我所無法融入的氛圍。

同樣是研究生，有人能夠大方且犀利地和前輩學者對話，能夠把握社會文化中大眾最關切的主題，或者是青少年有興趣的話題來作研究，我進不了這個太過前衛的世界，訝異於南北學術企圖心的差異，當時無知的以為自己是落後的。但自從我的老師說：「高階的研究者和學者說話，低階的研究者和大眾說話」，我看到另一個遠離群眾的極端目標。現在，我只想知道如何能夠兩相平衡，巍然自立於正中。

同樣的山水給每個人的感受都不同，因此今年，新潮的論文讓我更珍惜口袋裡擁有的文化資本。我和他們不一樣之處，不在於我寫不出網路文學或流行文學，而是我把更多時間用在值得長期經營的研究上。傳統的研究主題是主力部隊，新潮的論文就是前鋒軍，前鋒軍不管攻下幾個山頭，最終都要回歸大軍，成為一體。如果所有人都在討論網路媒介所產生的文學枝芽，誰來討論古典？我想這就是為什麼同一時間，國圖在舉辦年輕人的文學會議，我敬愛的耆老們卻在成大宣讀古典詩論文了。

儘管眾聲喧嘩，能堅定走自己的路，就沒有好壞之別，更不會有對錯之分。

2008/12/1