論文方法03_「前言—結論」 @ hannah+egg

「前言—結論」範例

※討論篇章：

簡錦松：〈現地研究對詩篇詮釋的積極作用〉（《唐詩現地研究》第四章，高雄：中山大學出版社，2006，頁223-260。）

※大綱：

一、前言 p225

二、〈柴門〉詩的古注與不可能的航程 p226

三、到現地去確認詩篇的方位 p239

四、真實的價值——從水稻辨識東屯 p245

五、結論 p259

※前言與結論

一、篇幅

（一）前言：1.5頁／36頁＝1/24（大致符合）

（二）結論：0.75頁／36頁＝1/48（大致符合）

二、前言的內容 p225-226

Q1: 關於論文中的相關說明，若須於正文之前表述之，是否如本篇之格式，置於前言之末即可？

Q2: 前言中並沒有說明正文的章節安排，是否加以說明會使前言更為清楚？

三、結論與正文的呼應 p259-260

段落	大要	與正文的呼應
1	現地研究是取得精確詮釋素材的研究方法
2	說明本文以現地研究方法詮釋詩篇的實例，分別以〈柴門〉、〈晚晴吳郎見過北舍〉、〈醉為馬墜群公攜酒來看〉三詩之新解，來修正前人之疏誤，並呼應正文三節。	第二節：北宋以來以梅溪河為杜甫的瀼水，使「瀼西」被誤指為奉節老城à本節證「瀼西草堂」應在東瀼水西岸。
		第三節：以現地研究方法可正確找出詩人所描述的情況，正確解讀詩篇。
		第四節：兩個堅持1. 符合作者原詩的敘述內容；2. 符合現地的自然實境。
3	期許

Q3: 若是有單一詩篇作為證據或對象，是否也可以地形、水文、星辰、詩句等角度來進行現地討論？圍繞同一首詩來討論，是否會有循環論證而證據不足的嫌疑？

hannahegg

hannah+egg

hannahegg 發表在痞客邦留言(0) 人氣()

E-mail轉寄

hannah+egg